II SA/Po 777/14

PostanowienieWSA w Poznaniu2014-07-16

Skład orzekający: Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego uzasadnia umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i dopuszczalne, nawet jeśli postępowanie zostało wcześniej zawieszone. W takiej sytuacji sąd administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, powinien umorzyć postępowanie.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego. Postępowanie zostało zawieszone do czasu wydania rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny. Następnie skarżąca cofnęła skargę. Sąd podjął zawieszone postępowanie i umorzył je w związku z cofnięciem skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Po 777/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia umorzyć postępowanie (-) E. Podrazik II SA/Po 777/14 UZASADNIENIE E. K. pismem z dnia [...] października 2013 r. złożyła skargę na wskazaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego. Sprawę zarejestrowano pod sygn. II SA/Po 1230/13. Postanowieniem z dnia 19 marca 2014 r. postępowanie ze skargi E. k. zostało zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do czasu wydania rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego zadanego przez WSA w Poznaniu w sprawie II SA/Po 1026/13. Pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. skarżąca cofnęła skargę. W związku z cofnięciem skargi postanowieniem z dnia 16 lipca 2014 r. podjęto zawieszone postępowanie i – zgodnie z zasadami biurowości – nadano sprawie nowy numer. Cofnięcie skargi przez E. K. uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.). W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć. (-) E. Podrazik

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło