II SA/Po 778/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-07-16
Skład orzekający: sędzia WSA Edyta Podrazik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i dopuszczalne, wiążąc sąd w rozumieniu przepisów PPSA. W związku z tym, po podjęciu zawieszonego postępowania, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego. Postępowanie zostało zawieszone do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego zadanego przez WSA w Poznaniu. Następnie skarżący cofnął skargę. Sąd podjął zawieszone postępowanie i umorzył je w związku z cofnięciem skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Po 778/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia umorzyć postępowanie (-) E. Podrazik
II SA/Po 778/14
UZASADNIENIE
Ł. Ł. pismem z dnia [...] października 2013 r. złożył skargę na wskazaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego. Sprawę zarejestrowano pod sygn. II SA/Po 1134/13.
Postanowieniem z dnia 26 lutego 2014 r. postępowanie ze skargi Ł. Ł. zostało zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do czasu wydania rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego zadanego przez WSA w Poznaniu w sprawie II SA/Po 1026/13.
Pismem z dnia [...] maja 2014 r. skarżący cofnął skargę.
W związku z cofnięciem skargi postanowieniem z dnia 16 lipca 2014 r. podjęto zawieszone postępowanie i – zgodnie z zasadami biurowości – nadano sprawie nowy numer.
Cofnięcie skargi przez Ł. Ł. uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.).
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.
(-) E. Podrazik
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło