II SA/Po 785/16

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-11-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Drzazga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu, liczonego od dnia doręczenia rozstrzygnięcia stronie skarżącej, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin ten jest terminem ustawowym i jego przekroczenie skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Spółka "D." złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 5 sierpnia 2016 r. utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii z dnia 20 czerwca 2016 r. w przedmiocie usunięcia niezgodności wykazanych w protokole pokontrolnym. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi spółki w dniu 8 sierpnia 2016 r. Skarga została wniesiona przez pełnomocnika spółki w dniu 8 września 2016 r., co nastąpiło jeden dzień po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2016 r. sprawy ze skargi "D. " spółki z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 5 sierpnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie usunięcia niezgodności wykazanych w protokole pokontrolnym; postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 5 sierpnia 2016 r. utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii [...]. z dnia 20 czerwca 2016 r. o usunięciu niezgodności wykazanych w protokole pokontrolnym została doręczona pełnomocnikowi "D. " sp. z o.o. na adres spółki (ul. [...], [...] Ł.) w dniu 8 sierpnia 2016 r. Zatem termin do wniesienia skargi upłynął skarżącej spółce "D. " w dniu 7 września 2016 r. Tymczasem przedmiotową skargę r. pr. S. K. reprezentujący "D. " sp. z o.o. wniósł w dniu 8 września 2016 r., a więc jeden dzień po upływie ustawowego terminu. Z uwagi na powyższe, skargą spółki, jako spóźnioną, należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. odrzucić, o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia. /-/ B. Drzazga

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło