II SA/Po 787/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym przesłanek zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego zwrócić skarżącej B. G. kwotę [...][słownie: [...]] złotych tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej /-/ J. Szuma Wyrokiem z dnia [...] kwietnia 2021 r., II SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego (k. 18 akt sądowych). Po doręczeniu skarżącej odpisu sentencji wyroku na rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zaksięgowano kwotę tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie [...]zł (k. 25 akt sądowych). Wniosek o uzasadnienie wyroku ostatecznie jednak nie wpłynął. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Uiszczona opłata kancelaryjna podlega zwrotowi na rzecz B. G.. Po pierwsze wskazać należy, że zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia [...] czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. poz. 1090), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie [...]zł. W niniejszej sprawie wniosek o opłatę nie wpłynął, a więc i nie zaktualizowała się podstawa do jej uiszczenia. Po drugie należy nadmienić, że stosownie do treści art. 239 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 329 z późn. zm., dalej "P.p.s.a.") nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Niniejsza sprawa do takich należy. Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że po stronie B. G. nie zaktualizował się obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej – nie tylko nie złożono wniosku o uzasadnienie, ale nadto ze względu na charakter sprawy w ogóle opłata taka nie byłaby pobierana. Zgodnie z art. 225 P.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Na tej podstawie Sąd postanowił zwrócić skarżącej uiszczoną opłatę w kwocie [...]zł. Zwrot nastąpi na rachunek z którego dokonano opłaty (k. 25 akt sądowych). /-/ J. Szuma