II SA/Po 788/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-12-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Drzazga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo zastosowania doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, w tym wartości przedmiotu zaskarżenia, w wyznaczonym terminie. Niewykonanie zarządzenia sądu o uzupełnienie braków, pomimo prawidłowego zastosowania doręczenia zastępczego zgodnie z art. 73 PPSA, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący M. A. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. dotyczącą kary pieniężnej za naruszenia związane z przewozem drogowym. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone zastępczo zgodnie z art. 73 PPSA. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 grudnia 2009r. sprawy ze skargi M. A. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...]sierpnia 2009r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez wymaganego zaświadczenia oraz bez wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych; postanawia odrzucić skargę. /-/B. Drzazga
W dniu 16 września 2009r. M. A. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] sierpnia 2009r. w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez wymaganego zaświadczenia oraz bez wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych. Sąd pismem z dnia 19 listopada 2009r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie w terminie 7 dni wartości przedmiotu zaskarżenia i to pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący nie odebrał osobiście wezwania Sądu. Dlatego zgodnie z art. 73 ustawy z 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., pismo złożono na okres siedmiu dni w placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieszczono w skrzynce na korespondencję, następnie – po upływie wskazanego terminu ponownie umieszczono w skrzynce pocztowej zawiadomienie o złożeniu wezwania na okres kolejnych siedmiu dni w placówce pocztowej (k. 14 akt sądowych). Tym samym wyczerpano tryb doręczenia zastępczego przewidziany w razie niemożności doręczenia pisma osobiście adresatowi. Uznać zatem należy, że skoro przesyłka zawierająca wezwanie została powtórnie awizowana w dniu 2 grudnia 2009r., to licząc, że skarżący miał siedem dni na jej podjęcie w placówce pocztowej (tj. do dnia 9 grudnia 2009r.), termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął mu w dniu 16 grudnia 2009r. Do tego dnia skarżący nie wykonał zarządzenia Sądu.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a skargę M. A. należało odrzucić.
/-/B. Drzazga
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło