II SA/Po 790/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-05-21
Skład orzekający: Sędzia NSA Barbara Kamieńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w sentencji postanowienia sądu administracyjnego, dotycząca oznaczenia stron postępowania, podlega sprostowaniu z urzędu?Ratio decidendi
Oczywista omyłka pisarska w sentencji postanowienia sądu administracyjnego, dotycząca błędnego oznaczenia stron postępowania, podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między rzeczywistą wolą sądu a treścią jego orzeczenia, która wynika z niedokładności, błędów lub literówek.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 12 marca 2009 r. odrzucił skargę A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego z powodu nieuiszczenia wpisu. W sentencji tego postanowienia popełniono oczywistą omyłkę pisarską, błędnie określając strony postępowania jako "sprawy ze skargi A. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.". Sąd postanowił z urzędu sprostować tę omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 marca 2009 r., sygn. akt II SA/Po 790/08, w ten sposób, że podane w sentencji określenie "sprawy ze skargi A. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K." zastąpiono przez "sprawy ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2009 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską popełnioną w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 marca 2009 r., sygn. akt II SA/Po 790/08, w ten sposób, że podane w sentencji określenie "sprawy ze skargi A. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K." zastąpić przez "sprawy ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K." /-/B. Kamieńska
Postanowieniem z dnia 12 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) lipca 2007 r. w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego z uwagi na nieuiszczenie przez skarżącą wpisu od skargi.
W sentencji postanowienia sądu z dnia 12 marca 2009 r. błędnie określono strony postępowania poprzez stwierdzenie, że postępowanie sądowoadministracyjne odbywa się w ramach "sprawy ze skargi A. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.". Pomyłka powyższa stanowiła oczywista omyłką pisarską, podlegającą sprostowaniu z urzędu. Nie ulega bowiem najmniejszej wątpliwości, że postępowanie przed sądem administracyjnym odbywało się ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.
Dlatego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
/-/ B.Kamieńska
BR
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło