II SA/Po 790/24
PostanowienieWSA w Poznaniu2025-04-11
Skład orzekający: Asesor Sądowy WSA Robert Talaga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez skarżących, którzy sprzedali nieruchomość objętą decyzją o warunkach zabudowy, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących je niedopuszczalnym, takich jak obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z cofnięciem skargi, sąd zwrócił skarżącym uiszczony wpis.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję o warunkach zabudowy. Następnie pełnomocnik skarżących cofnął skargę, a uczestnik postępowania wskazał, że skarżący sprzedali nieruchomość, co pozbawiło ich interesu prawnego. Skarżący również złożyli oświadczenia o cofnięciu skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono skarżącym solidarnie kwotę 500 zł tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 11 kwietnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Sądowy WSA Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. i U. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 19 września 2024 roku znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2) zwrócić skarżącym solidarnie kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Pismem z dnia 22 października 2024 r. A. M. i U. D. (dalej jako: "skarżący"), reprezentowani przez pełnomocnika w osobie adwokata, wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. (dalej jako: "SKO w K.") z dnia 19 września 2024 r. (znak: [...]) utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 31 lipca 2024 r. w sprawie ustalenia warunków zabudowy na terenie położonym w K. przy ul. [...] i ul. [...], oznaczonym w ewidencji gruntów jako działki o numerach [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] (obręb [...]).
Skarżący uiścili bez wezwania wpis od skargi w kwocie 500 zł.
Pismem z dnia 31 marca 2025 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę. W piśmie uczestnika postępowania – K. Sp. z o.o. wskazano z kolei, że spółka wykupiła nieruchomość skarżących, co pozbawiło ich interesu prawnego w rozpatrzeniu sprawy. W załączeniu tego pisma przedstawiono także oświadczenia o cofnięciu skargi podpisane przez skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym.
Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło