II SA/Po 794/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora R.Z.G.W. z dnia [...] sierpnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku wykonania ekspertyzy p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę 2. zwrócić Skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. /-/ I. Paluszyńska Dnia 14 października 2016 r. E. K. (dalej skarżąca), za pośrednictwem swojego pełnomocnika K. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zakładu Gospodarki Wodnej w [...] (dalej DRZGW). Zaskarżoną decyzją DRZGW utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] 2016 r. znak: [...] odmawiającą nałożenia na Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego [...] obowiązku wykonania ekspertyzy, dotyczącej stwierdzenia poprawności wykonania przebudowy obiektów stawowych wraz z rowami R. i [...] położonymi na terenie ROD "[...]" na działce nr ewid. [...] w [...] oraz poborem wody z rowu [...] i odprowadzaniem wody do rowu [...] zgodnie z wydanym przez Starostę [...] pozwoleniem wodnoprawnym z dnia [...] 2006 r. Zarządzeniem z dnia 28 października 2016 r. Przewodniczący II Wydziału Sądu wezwała Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 4 rozporządzenia rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, opatrzonego stosownym pouczeniem, doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 8 listopada 2016 r. (k. 26), co oznacza, że ostatnim dniem do uiszczenia wpisu był dzień 15 listopada 2016 r. Skarżąca w dniu 8 listopada 2016 r. uiściła tytułem wpisu od skargi jedynie kwotę 100 zł. (stu złotych). Z informacji uzyskanych z oddziału finansowo – budżetowego tut. Sądu wynika, że do dnia 23 grudnia 2016r. nie zaksięgowano innych niż w/w 100 zł wpłat. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 j.t., dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w tym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.) Sąd zaznacza, odnosząc się do realiów niniejszej sprawy, że znaczenie prawne ma uiszczenie wpisu w należnej wysokości, wymaganej przepisami. Zgodnie zaś z § 2 ust. 3 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym (Dz. U. Nr 221 poz. 2193 z późn. zm.) wpis stały w sprawach skarg z zakresu gospodarki wodnej, a taka jest przedmiotowa sprawa, wynosi 300 zł. Kwota ta stanowi należy wpis w niniejszej sprawie. Skarżąca uiściła wpis jedynie w wysokości 100 zł. W zakreślonym terminie 7 dni od otrzymania zarządzenia nie uiściła całości należnego wpisu. W tym stanie rzeczy – wobec uiszczenia przez skarżącą wpisu w niewłaściwej wysokości - Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skargę odrzucił, przy czym stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił o zwrocie Skarżącej uiszczonej tytułem wpisu kwoty 100 zł. /-/ I. Paluszyńska