II SA/Po 804/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A [...] na uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia 7 kwietnia 2009r. nr LII/693/V/2009 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia zwrócić stronie skarżącej, z urzędu i na jej koszt, kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty sądowej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. /-/ B. Drzazga W dniu 1 marca 2010 r. do tutejszego Sądu wpłynął wniosek strony skarżącej, zastępowanej przez pełnomocnika procesowego, o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 26 lutego 2010 r. i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Wniosek został opłacony kwotą 100 zł tytułem opłaty za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (k. 130). Wyżej przywołanym wyrokiem Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie wymienionym w pkt I sentencji, w pozostałej części skargę oddalił. Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W niniejszej sprawie sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie stronom, z uwagi na treść rozstrzygnięcia, nastąpiło z urzędu (art. 141 § 1 p.p.s.a.). Stąd też w takiej sytuacji opłata kancelaryjna nie jest pobierana. Wobec powyższego zaktualizował się obowiązek zastosowania art. 225 p.p.s.a., który dotyczy zasad zwrotu uiszczonej nienależnie opłaty sądowej (w tym również opłaty kancelaryjnej - art. 211 i art. 212 § 1 p.p.s.a.). W tym stanie rzeczy należało na podstawie art. 225 p.p.s.a. z urzędu zwrócić stronie skarżącej, na jej koszt, nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z uzasadnieniem, jak też Sąd orzekł w sentencji postanowienia. /-/ Barbara Drzazga