II SA/Po 809/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji PINB z dnia [...] 2002 r. nr [...] w sprawie ze skargi U. i P. K. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] 2010 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji o nakazaniu rozbiórki postanawia oddalić wniosek o wstrzymanie /-/ E. Brychcy Wraz ze skargą na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2010 r. utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]2010 r. odmawiająca zmiany decyzji z dnia [...] 2002 r. nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego w trybie art. 155 kpa , skarżący wnieśli o wstrzymanie wykonania decyzji rozbiórkowej .Skarżący podali, że wykonanie decyzji z [...]2010 r. spowoduje nieodwracalne skutki i szkodę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu o których mowa w §1 jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków . Zgodnie zaś z §1 art. 61 p.p.s.a. wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. W niniejszej sprawie przedmiotem rozpoznawania przez Sąd będzie decyzja administracyjna Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiająca zmiany ostatecznej decyzji z dnia [...] 2002 r. W tym stanie rzeczy Sąd nie jest uprawniony do dokonywania oceny i skutków ewentualnego wykonania ostatecznej decyzji administracyjnej z [...] 2002 r. Jeśli zważyć, że co najmniej od daty wydania decyzji rozbiórkowej tj. od czerwca 2002 r. skarżący wiedzą o konieczności rozbiórki budynku gospodarczego to mieli wystarczająco dużo czasu i możliwości aby tak zorganizować swoje sprawy gospodarcze by ten fakt nie wyrządził im szkód. Zaniechania skarżących w tym zakresie nie są wystarczającą przesłanka do wydania wnioskowanego postanowienia. W ocenie Sądu twierdzenia o wyrządzeniu skarżącym niepowetowanej szkody nie są w żaden sposób uzasadnione. Wobec nie spełnienia przesłanek ustawowych sprecyzowanych w art. 61 §1 i §3 p.p.s.a Sąd wniosek oddalił. /-/ E. Brychcy