II SA/Po 809/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-01-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej statusu nauczyciela mianowanego, skarżącej przysługuje zwrot nienależnie pobranej opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem?Ratio decidendi
Sąd zwrócił skarżącej nienależnie pobraną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł, ponieważ zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. d) p.p.s.a., strona skarżąca w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych jest zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Zastosowanie art. 225 p.p.s.a. nakazuje sądowi zwrot różnicy między kosztami należnymi a pobranymi.Stan faktyczny
Skarżąca E. M. wniosła skargę na decyzję Wielkopolskiego Kuratora Oświaty dotyczącą jej statusu nauczyciela mianowanego. Po oddaleniu jej skargi przez WSA w Poznanie, skarżąca wniosła o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem i uiściła opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie zwrotu tej opłaty.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącej nienależnie pobraną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Wielkopolskiego Kuratora Oświaty z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie statusu nauczyciela mianowanego postanawia zwrócić skarżącej nienależnie pobraną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
E. M. wniosła skargę na decyzję Wielkopolskiego Kuratora Oświaty z dnia [...] 2012 r., którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy W. z dnia [...] 2012 r. stwierdzającą, że E. M. nie nabyła statusu nauczyciela mianowanego z mocy prawa. Tutejszy Sąd wyrokiem z dnia 14 listopada 2012 r. oddalił skargę w niniejszej sprawie. Skarżąca w dniu 19 listopada 2012 r. wniosła o doręczenie jej odpisu wyroku z uzasadnieniem, jednocześnie uiszczając opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł.
Zgodnie z przepisem art. 239 pkt 1 lit. d) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych.
Zważywszy, że przepis art. 225 p.p.s.a. nakazuje Sądowi zwrócić stronie z urzędu na jej koszt różnicę między kosztami należnymi a kosztami pobranymi, należało zwrócić skarżącej pobraną opłatę kancelaryjną. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło