II SA/Po 815/10

PostanowienieWSA w Poznaniu2011-02-03

Skład orzekający: Sebastian Michalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca może zostać zwolniony od kosztów sądowych i ustanowiony pełnomocnik z urzędu w postępowaniu przed WSA ze względu na trudną sytuację majątkową?
Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w pełnym zakresie, ustanawiając adwokata z urzędu i zwalniając skarżącego od kosztów sądowych, gdyż wykazano, że jego dochody są na poziomie uniemożliwiającym pokrycie tych kosztów bez uszczerbku dla podstawowych potrzeb życiowych.
Stan faktyczny
Skarżący J. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w pełnym zakresie, tj. zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu, w związku ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego o umorzeniu postępowania administracyjnego. Wnioskodawca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, utrzymuje się z renty w wysokości 633,24 zł miesięcznie, z czego część jest zajęta w postępowaniu egzekucyjnym. Udokumentował także otrzymywanie zasiłków celowych na zakup żywności i leków.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla skarżącego adwokata z urzędu oraz zwolniono go od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2011r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2010r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego; postanawia 1. ustanowić dla J. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...], 2. zwolnić Skarżącego od kosztów sądowych. /-/ Sebastian Michalski Skarżący J. K. w skardze zażądał przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Na wezwanie Sądu przedłożył wniosek na urzędowym formularzu. Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz dodatkowych oświadczeń i dokumentów źródłowych ustalono, że Wnioskodawca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Utrzymuje się z renty wypłacanej przez ZUS w wysokości 633,24zł miesięcznie. Skarżący udokumentował, że jego świadczenia są zajęte w postępowaniu egzekucyjnym (kwota wolna od egzekucji to 464zł). Przedłożył również kserokopie decyzji, które zostały wydane przez Ośrodek Opieki Społecznej, a dotyczyły przyznania zasiłków celowych na zakup artykułów żywnościowych (350zł) oraz pokrycie części kosztów leczenia i zakupu leków (169,25zł). Sytuacja majątkowa i rodzinna Wnioskodawcy usprawiedliwia twierdzenie, iż należy on do grona osób najuboższych. Wysokość osiąganego dochodu uzasadnia stanowisko, że Skarżący nie jest w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru, czy najniższe koszty sądowe. Wysokość aktualnych dochodów nie stwarza realnych możliwości sfinansowania kosztów postępowania z pożyczki lub kredytu. Zatem, dla zapewnienia realizacji prawa do sądu, konieczne okazało się uwzględnienie żądania w pełnym zakresie. Dlatego, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ Sebastian Michalski

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło