II SA/Po 816/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-04-03
Skład orzekający: sędzia WSA Edyta Podrazik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą oznaczenia zaskarżonego aktu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli wynika ona z akt sprawy i dotyczy błędnego oznaczenia zaskarżonego aktu administracyjnego. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności postanowienia z rzeczywistym przedmiotem postępowania.Stan faktyczny
E. K. złożył skargę na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu. W postanowieniu Sądu z dnia 30 października 2012 r. błędnie określono zaskarżony akt jako postanowienie zamiast decyzji, a także podano nieprawidłową datę i numerację. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 30 października 2012 r., poprawiając oznaczenie zaskarżonego aktu z 'postanowienie' na 'decyzję' oraz korygując datę i numerację.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Po 816/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 30 października 2012 r. w ten sposób że w części wstępnej postanowienia w miejsce słów "na postanowienie" wpisać słowa "na decyzję" oraz w miejsce słów "z dnia [...] lutego 2012 r. Nr [...]" wpisać słowa "z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...]" /-/ E.Podrazik
II SA/Po 816/12
UZASADNIENIE
W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w opisanym wyżej postanowieniu Sądu z dnia 30 października 2012 r. błędnie określono zaskarżone w niniejszej sprawie przez E. K. rozstrzygnięcie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu. Aktem tym była w istocie decyzja z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...] – co jednoznacznie wynika z akt sprawy: treści skargi z dnia [...] sierpnia 2012 r. oraz odpowiedzi na skargę organu z dnia [...] września 2012 r., a także dołączonych akt administracyjnych.
W tej sytuacji należało na podstawie art. 156 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) z urzędu sprostować powyższy błąd pisarski i stąd orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.
/-/ E.Podrazik
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło