II SA/Po 817/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości; postanawia odrzucić skargę /-/ W. Batorowicz Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Kolegium o wskazanym w rubrum niniejszego postanowienia numerze, utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] r. w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu nieruchomości. Pismem z dnia 15.09.2008r., doręczonym skutecznie na wskazany w aktach adres w dniu 26.09.2008r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 30.09.2008r. skarżący wpłacił na konto Sądu kwotę 2.124 zł tytułem wpisu od skarg w 12 sprawach o sygn. II SA/Po 807-818/08. Zsumowane wpisy stosunkowe od każdej ze skarg o sygnaturach wymienionych na kserokopii uiszczenia opłaty wyniosły w sumie kwotę 2.448 zł, a nie jak mylnie określił to skarżący kwotę 2.124 zł i dlatego Sąd, pismem z dnia 06.10.2008r, wezwał skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni należnych wpisów sądowych w kwocie 324 zł, pod rygorem odrzucenia ostatnio wniesionych skarg oznaczonych sygn. IISA/Po 817/08 i 818/08. Wezwanie do uzupełnienia należnych wpisów sądowych, doręczono skarżącemu skutecznie w trybie doręczenia zastępczego, zgodnie z art. 73 ustawy z 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i wytycznymi zawartymi w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 28.02.2006r. (sygn. P 13/05, publ. OTK-A 2006/2/20). Pismo złożono na okres siedmiu dni w placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieszczono w skrzynce na korespondencję, następnie – po upływie wskazanego terminu ponownie umieszczono w skrzynce pocztowej zawiadomienie o złożeniu wezwania na okres kolejnych siedmiu dni w placówce pocztowej (k. 21 akt sądowych). Tym samym wyczerpano tryb doręczenia zastępczego przewidziany w razie niemożności doręczenia pisma osobiście adresatowi. Uznać zatem należy, że skoro przesyłka zawierająca wezwanie została powtórnie awizowana w dniu 17.10.2008r., to licząc, że skarżący miał siedem dni na jej podjęcie w placówce pocztowej (tj. do dnia 24.10.2008r.) termin do uiszczenia wpisu upłynął mu w dniu 31.10.2008r.(piątek). Jednak pomimo upływu terminu, wpisu nie uzupełniono. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ W. Batorowicz