II SA/Po 817/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-10-31
Skład orzekający: Barbara Drzazga, Danuta Rzyminiak-Owczarczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd może sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku dotyczącą wskazania osoby sędziego sprawozdawcy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku, w tym błąd w oznaczeniu sędziego sprawozdawcy, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie jest dopuszczalne, gdy omyłka jest ewidentna i wynika z innych dokumentów postępowania, takich jak zarządzenia czy protokoły.Stan faktyczny
Skarżący H. K. wniósł skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego odmawiającą kontynuacji wypłacania stypendium. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok w dniu 18 września 2013 r., jednak w jego rubrum błędnie wskazano sędziego sprawozdawcę. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę zawartą w rubrum wyroku z dnia 18 września 2013 r. poprzez wskazanie, iż sprawozdawcą w sprawie jest sędzia WSA Barbara Drzazga, a nie jak mylnie podano – sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 31 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy kontynuacji wypłacania stypendium postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w rubrum wyroku Sądu z dnia 18 września 2013 r. poprzez wskazanie, iż sprawozdawcą w sprawie jest sędzia WSA Barbara Drzazga, a nie jak mylnie podano – sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak. /-/ B.Drzazga
W wyroku z dnia 18 września 2013 r. Sąd omyłkowo określił, że sprawozdawcą w sprawie jest sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak, a nie jak wynika ze wstępnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II tutejszego Sądu z dnia 29 lipca 2013 r.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazaną omyłkę uznać należało za oczywiste, ze względu podaną treść zarządzenia z dnia 29 lipca 2013 r., w którym m.in., iż sprawozdawcą w sprawie jest sędzia WSA Barbara Drzazga, a nie jak wskazano w rubrum wyroku sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak. Powyższe znajduje również potwierdzenie w treści zarządzenia o wyznaczeniu rozprawy z dnia 19 sierpnia 2013 r. oraz z protokołu rozprawy z dnia 18 września 2013r., po zamknięciu której Sąd wydał prostowany wyrok.
Mając na uwadze co ustalono, Sąd na podstawie na 156 § 1 i 2 w zw. z art. 160 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ B.Drzazga
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło