II SA/Po 820/04

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-07-27

Skład orzekający: Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i dopuszczalne, co na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 60, art. 161 § 1 pkt 1) obliguje sąd do umorzenia postępowania w przedmiocie skargi. W przypadku umorzenia głównego postępowania, umorzeniu podlega również postępowanie wpadkowe zainicjowane zażaleniem.
Stan faktyczny
Spółdzielnia Mieszkaniowa w K. wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2004 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę. W trakcie postępowania sądowego, skarżąca cofnęła swoją skargę. Uczestnicy postępowania, Wspólnoty Mieszkaniowe, wnieśli zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 07.07.2005 r. i cofnęli to zażalenie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
1. umorzył postępowanie w przedmiocie skargi; 2. umorzył postępowanie w przedmiocie zażalenia uczestników Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] w K. i Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] w K. na postanowienie Sądu z dnia 07.07.2005 r.; 3. zwrócił Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. [...] w K. i Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] w K. kwotę 100 zł uiszczoną jako wpis od zażalenia z dnia 07.07.2005 r.; 4. zwrócił Spółdzielni Mieszkaniowej w K. kwotę 500 zł (pięćset zł) uiszczoną jako wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Po 820/04 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej w K. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie w przedmiocie skargi 2. umorzyć postępowanie w przedmiocie zażalenia uczestników Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] w K. i Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] w K. na postanowienie Sądu z dnia 07.07.2005 r. 3. zwrócić Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. [...] w K. i Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. [...] w K. kwotę 100 zł uiszczoną jako wpis od zażalenia z dnia 07.07.2005 r. 4. zwrócić Spółdzielni Mieszkaniowej w K. kwotę 500 zł (pięćset zł) uiszczoną jako wpis od skargi. (-) E. Podrazik II SA/Po 820/04 UZASADNIENIE Skarżąca Spółdzielnia Mieszkaniowa w K. pismem z dnia 27.06.2006 r. cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.). W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć. Z uwagi na umorzenie całego postępowania sądowo-administracyjnego umorzeniu podlegało także postępowanie wpadkowe zainicjowane zażaleniem z dnia 23.07.2005 r. uczestników postępowania Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] w K. i Wspólnoty Mieszkaniowej przy [...] w K. na postanowienie z dnia 07.07.2005 r. Ponadto uczestnicy ci pismem z dnia 02.06.2006 r. cofnęli zażalenie. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) wymienionej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej należało zwrócić cały uiszczony przez nią wpis od skargi, tj. kwotę 500 zł, zaś wymienionym Wspólnotom Mieszkaniowym uiszczony przez nie wspólnie wpis od zażalenia w kwocie 100 zł.. (-) E. Podrazik hp

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło