II SA/Po 820/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. T., F. T., M. K., G. M. i T.G. na decyzję Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G.W. z dnia [...] września 2003 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić U. T., M. K., G. M., G. E. S. po 10 zł (dziesięć złotych) uiszczonych tytułem wpisu sądowego /-/A. Łaskarzewska Sporządzonym 23.10.2003 r. pismem U.T., F. T., M. K., G. M. i T. G. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu skargę na decyzję Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. W. z [...]09.2003 r. umarzającą postępowanie administracyjne. W toku postępowania sądowoadministracyjnego zmarli skarżący T.G. (k.107) i F. T. (k.119). Jak ustalono, jedynym następcą prawnym F. T. jest skarżąca U.T. (k.152), która pismem sporządzonym 08.11.2008 r. cofnęła skargę w niniejszej sprawie (k.162). Natomiast kuratorem spadku po zmarłym T. G. ustanowiona została G. E. S. (k.197), która pismem sporządzonym 21.10.2009 r. również cofnęła przedmiotową skargę (k.204). Pozostałe skarżące, tj. M. K. i G. M. w skierowanych do Sądu pismach oświadczyły, iż także nie podtrzymują skargi w niniejszej sprawie (k. 164 i 166). Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) skarżący (następca prawny, kurator spadku) może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą. Jeżeli natomiast skarga zostanie skutecznie cofnięta to w myśl art. 161 § 1 pkt 1 ppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161§ 1 pkt 1 i §2 w zw. z art. 60 ppsa oraz w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) o czym orzeczono w pkt. 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w pkt. 2 postanowienia na podstawie art. 97 § 2 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.). /-/A. Łaskarzewska