II SA/Po 822/14

9 października 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu 9 października 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]2013 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia sprostować oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 4 września 2014 r. sygn. akt II SA/Po 822/14 w następujący sposób: 1. w zdaniu pierwszym oraz w zdaniu siódmym uzasadnienia zamiast zwrotu: "E.H. wpisać zwrot: "A.H.; 2. w zdaniu piętnastym zamiast zwrotu: "Burmistrza W. wpisać "Wójta Gminy R.. /-/ J.Zieliński Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu lub na wniosek strony sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a postanowienie w tej kwestii może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym. W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wydanego w dniu 4 września 2014 r. sygn. akt II SA/Po 822/14 dwukrotnie błędnie wskazano imię skarżącej i zamiast "A. H." wpisano mylnie "E.H.". Zauważyć należy, iż stroną skarżącą bez wątpienia była A. H., a osoba o imieniu i nazwisku E. H. nie wstępowała w niniejszym postępowaniu. Na oczywistość tej omyłki pisarskiej wskazuje również, iż zarówno w sentencji wyroku jak i w pozostałej treści uzasadnienia prawidłowo określono imię i nazwisko skarżącej. Ponadto w uzasadnieniu wyroku w zdaniu piętnastym błędnie określono organ, który wydał decyzję w pierwszej instancji i zamiast zwrotu: "Wójta Gminy R." wpisano: "Burmistrza W." . Oczywistość tej omyłki pisarskiej potwierdza zgromadzona w sprawie dokumentacja jak i treść skargi oraz prawidłowe wskazanie organu, który wydał decyzję w pierwszej instancji w zdaniu drugim uzasadniania wyroku. Bez wątpienia, zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. została wydana w skutek odwołania skarżącej od decyzji Wójta Gminy R. z dnia [...] 2013 r. natomiast Burmistrz W. nie wydał w przedmiotowej sprawie jakiejkolwiek innej decyzji. Z tej też przyczyny Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ J.Zieliński