II SA/Po 825/14

PostanowienieWSA w Poznaniu2014-07-24

Skład orzekający: sędzia WSA Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie zawieszonego postępowania administracyjnego skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie zawieszonego postępowania administracyjnego jest skuteczne i dopuszczalne, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi obliguje sąd do umorzenia postępowania. W takiej sytuacji sąd orzeka również o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego. Postępowanie zostało zawieszone do czasu wydania rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny. Następnie skarżąca cofnęła skargę. Sąd postanowił umorzyć postępowanie i przyznać radcy prawnemu zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie; 2. przyznać radcy prawnemu B. P. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć zł 20/100), w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć zł 20/100) tytułem podatku od towarów i usług.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Po 825/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. przyznać radcy prawnemu B. P. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć zł 20/100), w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć zł 20/100) tytułem podatku od towarów i usług (-) E. Podrazik II SA/Po 825/14 UZASADNIENIE M. M. D. pismem z dnia [...] października 2013 r. (data nadania na poczcie) złożyła skargę na wskazaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego. Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2014 r. postępowanie ze skargi M. M. D. zostało zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do czasu wydania rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego zadanego przez WSA w Poznaniu w sprawie II SA/Po 1026/13 oraz pytania grupy posłów zarejestrowanego pod sygn. K 38/13. Pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. skarżąca cofnęła skargę. W związku z cofnięciem skargi postanowieniem z dnia [...] lipca 2014 r. podjęto zawieszone postępowanie i – zgodnie z zasadami biurowości – nadano sprawie nowy numer. Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.). O kosztach wynagrodzeniu profesjonalnego pełnomocnika z tytułu pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu orzeczono na podstawie art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit c w związku z § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (-) E. Podrazik

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło