II SA/Po 827/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-02-14
Skład orzekający: Tomasz Świstak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został rozpatrzony negatywnie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego, a jego wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie odrzucony. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a brak uiszczenia wpisu skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący P. G. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w P. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł. Następnie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony. Po odmowie przyznania prawa pomocy, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, lecz tego nie uczynił.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2013 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w P. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie przejścia do zasobu nieruchomości Skarbu Państwa nieruchomości gruntowej pokrytej powierzchniowymi wodami płynącymi postanawia: odrzucić skargę. /-/ T. Świstak
Pismem z dnia 28 września 2012 r. P. G. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w P. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie przejścia do zasobu nieruchomości Skarbu Państwa nieruchomości pokrytej powierzchniowymi wodami płynącymi
Zarządzeniem z dnia 28 września 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300,- zł. Do wezwania załączono pouczenie, że niewykonanie wezwania w terminie 7 dni będzie skutkować odrzuceniem skargi, a także o możliwości złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz o możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie w przedmiocie uiszczenia wpisu.
Pismem datowanym na 12 października 2012 r. P.G. wniósł o przyznanie prawa pomocy przez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych .
Po rozpoznaniu wniosku, postanowieniem z dnia 29 listopada 2012 r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącemu praw pomocy. P. G. nie złożył sprzeciwu od tego postanowienia i w związku z powyższym zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2012 r. został wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II tutejszego Sądu z dnia 28 września 2012 r., to jest do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300,- zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu trybie art. 43 k.p.a. w dniu 11 stycznia 2013 r. (k. 36 akt sądowych). Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu, wpis nie został uiszczony przez skarżącego mimo upływu terminu (k. 37 akt sądowych).
W tym miejsc zauważyć należy, iż zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skutkiem procesowym braku uiszczenia wpisu, mimo stosownego wezwania w tym przedmiocie, jest odrzucenie skargi – art. 220 § 3 powołanej ustawy .
W związku z powyższym, z uwagi na nieuiszczenie wpis sądowego, Sąd orzekł na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w sentencji postanowienia.
/-/ T. Świstak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło