II SA/Po 828/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody W. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] kwietnia 2005r. Nr XXVI/27/05 w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego S.; p o s t a n a w i a u m o r z y ć p o s t ę p o w a n i e w s p r a w i e /-/E.Brychcy Wojewoda W. złożył skargę na uchwałę Rady Gminy S. Nr XXVI/27/05 z dnia [...] kwietnia 2005r. w sprawie aktualności studium i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy S. podając, że uchwała została podjęta z naruszeniem prawa bo niezgodnie z procedurą z art. 32 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. nr 80, poz. 717). Pismem procesowym z dnia [...] października 2005r. Wójt Gminy S. poinformował, że zaskarżona uchwała została uchylona przez uchwałę Rady Gminy nr XXX/44/05 z dnia [...] września 2005r. W odpowiedzi na powyższe pismo, pełnomocnik Wojewody pismem z dnia 21 października 2005r. cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie pozostaje w zgodzie z normą prawną wyrażoną w art. 60 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dlatego, że Sąd nie może orzec o nieważności z prawem uchwały organu stanowiącej akt prawny, jeżeli uchwała ta została przez uprawniony organ uchylona. Zawsze w razie utraty mocy prawnej uchwały zaskarżonej do sądu administracyjnego Sąd umarza postępowania. Biorąc powyższe pod rozwagę na zasadzie cytowanych przepisów Sąd orzekł jak w postanowieniu. /-/E.Brychcy hp