II SA/Po 833/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2009 r. sygn. akt II SA/Po 833/09 w sprawie ze skargi A. L.-R. i R. R. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić zażalenie /-/ J.Szaniecka Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu przywrócił skarżącym A. L.-R. i R. R. termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zażalenie na to postanowienie wniosła uczestniczka postępowania K.K. reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata. Zażalenie nie zostało opłacone wpisem stałym, wynoszącym - zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221 poz. 2193) kwotę 100 zł. W myśl art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Należy dodać, że w niniejszej sprawie nie mógł mieć zastosowania art. 227 § 2 powołanej wyżej ustawy, który przewiduje zwolnienie od opłat sądowych w przypadku zażaleń wnoszonych na zarządzenia przewodniczącego oraz postanowienia Sądu w przedmiocie kosztów sądowych. Zaskarżone postanowienie rozstrzyga o przywróceniu uchybionego terminu do uiszczenia wpisu sądowego, nie zaś o kosztach sądowych. Z przyczyn wyżej podanych na podstawie art. 221 i art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w postanowieniu. /-/ J.Szaniecka MK