II SA/Po 837/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej T. K. na postanowienie z dnia [...] lutego 2021 r., II SA/Po [...] o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi T. K. na czynność Okręgowej Izby Radców Prawnych [...] z dnia [...] czerwca 2020 r. w przedmiocie przyjęcia ustnej skargi do protokołu postanawia: odrzucić skargę kasacyjną Pismem z dnia [...] czerwca 2021 r. T. K. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu z dnia [...] lutego 2021 r., II SA/Po [...] o odrzuceniu jego skargi. Z okoliczności wynika, że skargę kasacyjną sporządził osobiście. Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "P.p.s.a.") od postanowienia, takie jak wydano [...] lutego 2021 r. (II SA/Po [...]), przysługuje skarga kasacyjna. Z kolei skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego lub osoby wymienione w art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a. Skarga kasacyjna złożona przez T. K. została sporządzona i podpisana – jak wynika z jej treści – przez samego skarżącego. Naruszenie warunku sporządzenia skargi kasacyjnej przez osoby kwalifikowane, o jakich mowa w art. 175 P.p.s.a. obliguje Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 178 P.p.s.a. Sąd uzupełniająco podkreśla, że do skargi kasacyjnej tak zwany przymus adwokacko-radcowski ma zastosowanie także wtedy, gdy – jak w tej sprawie – skarżący składa skargę kasacyjną, po tym, gdy zaniechał tego pełnomocnik ustanowiony z urzędu (przedkładając opinię o niezasadności sporządzenia skargi kasacyjnej) (zob. art. 177 § 4 P.p.s.a.). Można także dodać, że skarga kasacyjna T. K. została założona z uchybieniem ustawowego terminu, o którym mowa w art. 177 § 1 i 4 P.p.s.a. Termin ten upływał [...] czerwca 2021 r., a skargę kasacyjną nadano [...] czerwca 2021 r. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.