II SA/Po 840/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 grudnia 2013 r. wniosku E. K. i A. K. o przywrócenie terminu do uiszczenia w wpisu sądowego w sprawie ze skargi E. K. i A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: 1. przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego; 2. uchylić punkt 2 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 17 października 2013 r. /-/ J. Zieliński Postanowieniem z dnia 17 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę E. K. i A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2013 r. nr [...] z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego w zakreślonym terminie. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącym w dniu 24 października 2013 r. Pismami z dnia 28 października 2013 r. i 25 listopada 2013 r. skarżący wyjaśnili, iż do uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu nie doszło z ich winy lecz z winy Poczty Polskiej. Jako dowód przedłożyli pismo reklamacyjne Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. z dnia 18 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.- dalej: p.p.s.a.) sąd może na wniosek strony przywrócić termin do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, któremu strona uchybiła bez swojej winy. W art. 86 i 87 p.p.s.a. zostały wskazane przesłanki, których łączne zaistnienie jest warunkiem uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności. Należy do nich uprawdopodobnienie przez stronę braku winy w uchybieniu terminu, spowodowanie przez uchybienie terminu ujemnych skutków dla strony, dochowanie terminu do wniesienia wniosku oraz dopełnienie uchybionej czynności. W ocenie Sądu skarżący spełnili wszystkie przesłanki wskazane w art. 86 i 87 p.p.s.a. i wykazali, iż uiszczenie terminu do uiszczenia wpisu nastąpiło bez ich winy. W tej sytuacji Sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Z uwagi na uwzględnienie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego zasadnym było uchylenie, na podstawie art. 165 p.p.s.a., pkt 2 postanowienia Sądu z dnia 17 października 2013 r. dotyczącego zwrotu uiszczonego wpisu. /-/ J. Zieliński