II SA/Po 841/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 19 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia odrzucić zażalenie J. M. i E. M. z dnia [...] r. /-/ E. Podrazik Pismem z dnia [...] r. J. M. i E. M. wnieśli zażalenia od dwóch postanowień Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 lipca 2018 r., tj. postanowienia o odrzuceniu zażalenia J. M. i E. M. z dnia [...] r. oraz postanowienia o odrzuceniu zażalenia J. M. i E. M. z dnia [...] r. (k. 258 akt sąd.) Zażalenie z dnia [...] r. wniesione zostało za pośrednictwem faksu. Konsekwencją takiej formy wniesienia pisma jest uznanie, że ma ono braki formalne, a mianowicie nie zawiera oryginalnych podpisów skarżących – jest to kopia zażalenia, a nie jego oryginał. Pismem z dnia [...] r. J. M. oraz E. M. zostali wezwani do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia [...] r. poprzez podpisanie zażalenia na dołączonej do wezwania kopii zażalenia – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 261 i 262 akt sąd.). Przesyłki z wezwaniem zostały odebrane przez J. M. w dniu [...] r. (k. 266 i 267 akt sąd.). Termin do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia [...] r. upływał każdemu z wnoszących zażalenie z dniem [...] r. W wymienionym terminie ani J. M. ani E. M. nie uzupełnili braku zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zażalenie J. M. i E. M. z dnia [...] r. należało odrzucić. Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. w związku z art. 194 § 3 P.p.s.a., każde zażalenie musi zawierać podpis strony albo podpis jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis strony musi być oryginalny i własnoręczny – niewystarczający jest dokument zawierający skan lub kserokopię podpisu strony. Z uwagi na fakt, że zażalenie z dnia [...] r. wniesiono faksem, nie można uznać, że złożone pod nim podpisy E. M. i J. M. są oryginalne i własnoręczne. Powyższe wynika z faktu, że własnoręcznie podpisane pismo procesowe – po jego wysłaniu faksem – jest dotknięte brakiem formalnym, który może być uzupełniony jedynie przez złożenie na wydruku własnoręcznego podpisu przez autora pisma. Wobec tego J. M. i E. M. po otrzymaniu w dniu [...] r. wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, powinni byli złożyć podpisy na przesłanej przez Sąd kopii zażalenia, a następnie tak podpisane zażalenie przesłać do Sądu drogą tradycyjną, tj. za pośrednictwem operatora pocztowego. J. M. i E. M., pomimo skutecznego wezwania przez Sąd, nie uzupełnili opisanego wyżej braku formalnego zażalenia z dnia [...] r. w ustawowym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. W związku z powyższym należało, stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzec jak w sentencji postanowienia. /-/ E. Podrazik