II SA/Po 847/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2010 r. sprawy ze skargi B. A.-D. i T. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] lipca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odrzucić skargę. /-/ W. Batorowicz Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 listopada 2009 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia i pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] lipca 2009 r. w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego. Odpis powyższego zarządzenia doręczono B.[...]D. w dniu 20 listopada 2009 r. (k. 28), a termin do uiszczenia wpisu upłynął [...] w dniu 27 listopada 2009 r. Z kolei T. A. pomimo dwukrotnego awizowania (pierwsze awizo w dniu 20 listopada 2009 r.) przesyłki nie podjął jej w terminie (k. 29); termin do uiszczenia wpisu w stosunku do tego skarżącego upłynął w dniu 11 grudnia 2009 r. Żaden ze skarżących nie uiścił wpisu od skargi (k. 30). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. W myśl zaś art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W stosunku do T. A. zastosowano tzw. fikcję prawną doręczenia z art. 73 § 4 p.p.s.a. - doręczenie z datą 4 grudnia 2009 r. (ostatni z 14 dni liczonych od daty pierwszego awiza). W niniejszej sprawie pomimo wezwania strona skarżąca w ogóle nie uiściła wpisu od skargi, jak również w czasie biegu terminu do uiszczenia wpisu nie została zwolniona od obowiązku poniesienia tej opłaty sądowej. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ W. Batorowicz br