II SA/Po 847/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...], [...], [...], [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego i warunków zabudowy postanawia: sprostować wyrok z dnia 25 stycznia 2018 r. w części obejmującej jego uzasadnienie w ten sposób, że na stronie 11 (18 wiersz) w miejsce numeru jednostki redakcyjnej "art. 138 § 2" ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wpisać "art. 134 § 2". /-/ J.Szuma Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej "P.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W uzasadnieniu wyroku z dnia 25 stycznia 2018 r. na skutek omyłki doszło do błędnego powołania na stronie 11 (18 wiersz) wyroku numeru jednostki redakcyjnej P.p.s.a. jako "art. 138 § 2" zamiast "art. 134 § 2". Omyłka na ma charakter oczywisty, ponieważ nie budzi najmniejszych wątpliwości, że akapit wyroku, którego części sprostowanie dotyczy, odnosi się do zakazu orzekania na niekorzyść skarżącego, a zasada ta wyrażona została właśnie w art. 134 § 2 P.p.s.a Ponadto P.p.s.a. nie zawiera "art. 138 § 2" P.p.s.a. Na marginesie dodać należy, że sprostowanie oczywiście błędnie powołanej jednostki redakcyjnej jest dopuszczalne (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2010 r., II FSK 1171/08, orzeczenia.nsa.gov.pl). Należało zatem na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. orzec o sprostowaniu uzasadnienia wyroku z dnia 25 stycznia 2018 r. Stosownie do art. 156 § 2 zd. 2 P.p.s.a. niniejsze postanowienie wydano na posiedzeniu niejawnym. /-/ J.Szuma