II SA/Po 859/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lutego 2013 r. sprawy ze skargi J. B. i K. B. na uchwałę Rady Miejskiej Gminy S. z dnia [...] grudnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla [...] postanawia zwrócić Gminie S. kwotę 100 zł (słownie: stu złotych) tytułem nienależnej opłaty kancelaryjnej. /-/ W. Batorowicz Pełnomocnik Gminy S. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 5 lutego 2013 r. r. i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Wniosek został opłacony kwotą 100 zł na rachunek Sądu tytułem opłaty od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), dalej: p.p.s.a., nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku zostało sporządzone z urzędu, bowiem skarga została uwzględniona – stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały (art. 141 § 1 i 2 p.p.s.a.) i podlegało wraz z odpisem wyroku doręczeniu stronom postępowania (art. 142 § 1 p.p.s.a.). W takiej sytuacji wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem nie może być uznany za czynność procesową, o której mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a., i brak podstaw do pobrania od niego opłaty sądowej. Skoro w niniejszej sprawie uiszczona została na rachunek Sądu kwota 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, kwota ta jest nienależną opłatą sądową i na podstawie art. 225 p.p.s.a. podlega z urzędu zwrotowi stronie na jej koszt. W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji. /-/ Wiesława Batorowicz