II SA/Po 859/14

PostanowienieWSA w Poznaniu2014-10-27

Skład orzekający: Wiesława Batorowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na decyzję w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego, w sytuacji gdy po wniesieniu skargi przyznano zasiłek bezterminowo, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na wniosek skarżącego jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy skarżący zrezygnował z poddania ocenie sądowej zaskarżonego aktu, a zasiłek został przyznany bezterminowo, cofnięcie skargi jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący J. J. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego. Postępowanie zostało zawieszone z uwagi na skierowanie pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego zgodności z Konstytucją przepisu stanowiącego podstawę zaskarżonej decyzji. Po podjęciu postępowania, skarżący otrzymał decyzję przyznającą zasiłek dla opiekuna bezterminowo i w związku z tym cofnął skargę na pierwotną decyzję.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 października 2014 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia umorzyć postępowanie. /-/ Wiesława Batorowicz J. J. wniósł w dniu 19 grudnia 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] listopada 2013 r. w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego. Postanowieniem z dnia 4 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Po 116/14 Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm. – dalej: p.p.s.a.) zawiesił postępowanie z urzędu, bowiem postanowieniem z dnia 12 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Po 1026/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne dotyczące zgodności z Konstytucją przepisu art. 16a ustawy z 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2006 r. nr 139, poz. 992, z późn. zm.), który to przepis stanowił podstawę zaskarżonego w niniejszej sprawie rozstrzygnięcia. Postanowieniem z dnia 30 lipca 2014 r. Sąd podjął postępowanie z urzędu. Sprawa została zarejestrowana pod nową sygnaturą II SA/Po 859/14. W dniu 1 września 2014 r. do akt sprawy wpłynęła nadesłana przez skarżącego kserokopia decyzji Kolegium z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku dla opiekuna (przyznająca ten zasiłek począwszy od 1 lipca 2013 r. wraz z odsetkami ustawowym oraz za okres od 1 czerwca 2014 r. bezterminowo). W piśmie procesowym z dnia 20 października 2014 r. (data wpływu do Sądu: 21 października 2014 r.) strona, precyzując swoje stanowisko na wezwanie Sądu, cofnęła skargę, używając zwrotu "rezygnuję ze skargi na decyzję" Kolegium z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...]" i wyjaśniając, że "zasiłek został przyznawany bezterminowo". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Cofnięcie skargi na wniosek skarżącego jest w świetle treści art. 60 p.p.s.a., dopuszczalne, jeżeli sąd uzna, że cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi nie może być uznane za niedopuszczalne w rozumieniu przepisu art. 60 p.p.s.a., a rezygnacja strony z poddania ocenie sądowej zaskarżonego aktu leży w wiązce jej uprawnień procesowych. W konsekwencji, wobec skutecznego cofnięcia skargi, należało umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., jak też Sąd orzekł w sentencji postanowienia. /-/ Wiesława Batorowicz

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło