II SA/Po 86/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-06-01
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Górecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może doręczyć wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej bezpośrednio stronie, jeśli jest ona reprezentowana przez pełnomocnika, a termin na opłacenie skargi upływa?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie może doręczyć wezwania do uiszczenia opłaty sądowej bezpośrednio stronie, jeśli jest ona reprezentowana przez pełnomocnika, ponieważ prowadziłoby to do obejścia przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i potencjalnego wydłużenia ustawowego terminu na opłacenie skargi. Brak opłacenia skargi w zakreślonym terminie skutkuje jej odrzuceniem.Stan faktyczny
Skarżąca H. P. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia opłaty sądowej pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik poinformował o niemożności skontaktowania się ze skarżącą i wniósł o doręczenie wezwania bezpośrednio skarżącej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 01 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi H. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę. /-/ M. Górecka
Skarżąca – H. P. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].11.2005 r. Zarządzeniem z dnia 28 kwietnia 2006 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia w terminie 7 dni opłaty sądowej od skargi pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono w dniu 4.05.2006 r.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu pismem procesowym z dnia 12.05.2006 r. pełnomocnik skarżącej poinformował Sąd o niemożności skontaktowania się ze skarżącą i wobec tego wniósł o doręczenie wezwania bezpośrednio skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Termin do opłacenia skargi jest terminem ustawowym i nie może być przez Sąd ani skrócony jak też wydłużony. Ponowne wezwanie do opłacenia skargi, tym razem kierowane bezpośrednio do skarżącej na adres skarżącej, zgodnie z wnioskiem pełnomocnika doprowadzić by mogło do wydłużenia przez Sąd terminu ustawowego - co jest niedopuszczalne bowiem prowadziłoby do obejścia przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.). Nadto w niniejszym postępowaniu skarżąca jest reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, tak więc wszelkie wezwania Sądu kierowane są wyłącznie do pełnomocnika, zgodnie z art. 67 § 5 w/ powołanej ustawy.
Ponieważ w zakreślonym terminie ustawowym nie został uiszczony należny wpis sądowy od skargi, na podstawie art. 220 § 3 w/ powołanej ustawy należało orzec jak w sentencji.
/-/ M. Górecka
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło