II SA/Po 86/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2018-03-01

Skład orzekający: sędzia WSA Elwira Brychcy

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu administracyjnego dotyczącej zwrotu nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej, w którym błędnie wskazano stronę postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy ona błędnego wskazania strony postępowania, zwłaszcza w kontekście zwrotu nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym, w tym prawidłowe określenie podmiotu uprawnionego do zwrotu środków.
Stan faktyczny
Strony N. C. i J. C. wniosły skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Sąd administracyjny wydał postanowienie z dnia 30 stycznia 2018 r., które zawierało oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony, której należał się zwrot nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej. Skargę kasacyjną wniósł Z. G., który uiścił wpis w kwocie 250 zł, podczas gdy należny wpis wynosił 100 zł.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 30 stycznia 2018 r. poprzez zamianę słów "stronie skarżącej" na "stronie wnoszącej skargę kasacyjną Z. G." w sentencji oraz odpowiednią zmianę w uzasadnieniu postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Po 86/15 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. C. i J. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach; postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 30 stycznia 2018 r. w ten sposób, że: w sentencji postanowienia w miejsce słów "stronie skarżącej" wpisać słowa "stronie wnoszącej skargę kasacyjną Z. G." i w uzasadnieniu postanowienia w miejsce słów "N. C. i J.C. wnosząc skargę kasacyjną od wyroku tut. Sądu II SA/Po 86/15 oddalającego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach uiścili wpis w wysokości 250,- zł" wpisać słowa "Z. G. wnosząc skargę kasacyjną od wyroku tut. Sądu sygn. akt II SA/Po 86/15 uiścił wpis w wysokości 250,- zł". /-/ E. Brychcy II SA/Po 86/15 UZASADNIENIE W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia Sądu z dnia 30 stycznia 2018 r. błędnie określono stronę postępowania, której należało zwrócić nadpłacony wpis od skargi kasacyjnej. Skargę kasacyjną wniósł Z. G. W dniu 25 listopada 2015 roku uiścił wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł (dowód: potwierdzenia wykonania operacji przelewu, k. 378 akt sądowych). Skoro należny wpis od skargi kasacyjnej wynosi 100 zł, koniecznym jest zwrot Z. G. kwoty 150 zł nadpłaconego wpisu. W tej sytuacji należało na podstawie art. 156 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) z urzędu sprostować powyższą oczywistą omyłkę pisarską i stąd orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia. /-/ E. Brychcy

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło