II SA/Po 860/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 04 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. C. na uchwałę Rady Powiatu z dnia [...] 2016 r. Nr [...] przedmiocie pozbawienia drogi kategorii drogi powiatowej postanawia zwrócić Radzie Powiatu kwotę 20 (słownie: dwadzieścia) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak Pismem dnia 26 stycznia 2017 r. pełnomocnik Rady Powiatu wniósł o doręczenie wydanego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 21 grudnia 2016 r. wraz ze stwierdzeniem jego prawomocności. W wykonaniu zarządzenia Sądu, pismem z 31 stycznia 2017 r. wezwano pełnomocnika Rady Powiatu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 20,- złotych pod rygorem pozostawienia wniosku z dnia 26 stycznia 2017 r. bez rozpoznania. W dniu 9 lutego 2017 r. opłata została uiszczona na rachunek bankowy tut. Sądu. Zgodnie z art. 286 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.- dalej: "p.p.s.a.") po uprawomocnieniu się orzeczenia sądu pierwszej instancji kończącego postępowanie akta administracyjne sprawy zwraca się organowi administracji publicznej, załączając odpis orzeczenia ze stwierdzeniem jego prawomocności. Powyższą czynność sąd dokonuje z urzędu. Jak wynika z akt sprawy wraz z pismem z 24 stycznia 2017 r., doręczonym 30 stycznia 2017 r., przesłano, na podstawie ww. przepisu art. 286 § 1 p.p.s.a, Radzie Powiatu odpis wyroku z 21 grudnia 2016 r. wraz ze stwierdzeniem jego prawomocności. Brak było zatem podstaw do wzywania pełnomocnika Rady Powiatu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w związku z jego wnioskiem z 26 stycznia 2017 r. Wobec powyższego uiszczona nienależnie opłatę kancelaryjną należy zwrócić w całości na podstawie art. 225 powołanej ustawy, zgodnie z którym Sąd zwraca stronie różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak