II SA/Po 863/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-12-11

Skład orzekający: Barbara Drzazga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika bez dołączenia do niej pełnomocnictwa procesowego oraz odpowiedniej liczby odpisów, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie dołączył do niej pełnomocnictwa procesowego, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Fakt złożenia pełnomocnictwa w postępowaniu administracyjnym nie zwalnia pełnomocnika z obowiązku jego przedstawienia w postępowaniu sądowym w formie uwierzytelnionego odpisu.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Skargę podpisał adwokat, który był pełnomocnikiem skarżących w postępowaniu administracyjnym. Do skargi nie dołączono pełnomocnictwa procesowego ani wymaganej liczby odpisów. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia tych braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2008r. sprawy ze skargi M. L., M. K., M. G., E. P. i M. C. na decyzję Wojewody z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości; postanawia skargę odrzucić. /-/ B. Drzazga W dniu 28 sierpnia 2008r. M. L., M. K., M. G., E. P. i M. C. wnieśli skargę na decyzję Wojewody z dnia [..] w przedmiocie odmowie zwrotu nieruchomości położonych w P. przy ul. P. Skarga została podpisana przez adwokata R. N., który – jak wynika z akt administracyjnych sprawy (k. 32 akt. adm. II instancji i k. 39-43 akt adm. I instancji) – występował w postępowaniu administracyjnym w charakterze pełnomocnika skarżących. Do skargi nie dołączono pełnomocnictwa. Nie załączono również właściwej liczby odpisów dla każdej ze stron postępowania (art. 47 § 1 w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.). Zaznaczyć należy, że od obowiązku złożenia pełnomocnictwa określonego w art. 46 § 3 p.p.s.a. nie zwalnia fakt, że pełnomocnictwo zostało złożone w postępowaniu administracyjnym. Obowiązkiem pełnomocnika jest sporządzenie uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa z dokumentu znajdującego się w aktach administracyjnych (por. wyrok NSA z 20.03.2001r., V SA 2663/00, niepubl.; wyrok NSA z 7.10.2005r., FSK 2137/04, niepubl. – za B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2006, s. 117). Dlatego Sąd, pismami z 30 września 2008r., doręczonymi adw. R. N. w dniu 6 października 2008r. (k. 28 akt sądowych), wezwał do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed sądami administracyjnymi oraz nadesłania 5 odpisów skargi - pod rygorem jej odrzucenia w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Końcowy termin na wykonanie wezwania upływał z dniem 13 października 2008r. W wyznaczonym przez Sąd terminie nie usunięto braków formalnych skargi. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ B. Drzazga

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło