II SA/Po 864/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego postanawia zwrócić J. M., na jego koszt, kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi oraz kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej. /-/ E.Brychcy Skarżący J. M. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2011 r. w przedmiocie statusu bezrobotnego. Do skargi dołączył dowód wpłaty kwoty 100 zł tytułem opłaty sądowej (k. 2, 24 akt sad.). Po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2011 r. skarżący wniósł o jego uzasadnienie i uiścił w kasie Sądu opłatę w kwocie 100 zł. (k. 54 akt adm.). Zgodnie z treścią art. 239 pkt 1 b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) dalej p.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenia postępowania w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej. Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków (art. 211 p.p.s.a.), natomiast opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 §1 p.p.s.a.). Wobec powyższego, skarżący uiścił wpis od skargi oraz opłatę kancelaryjną od uzasadniania pomimo ustawowego zwolnienia od obowiązku poniesienia kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt (art. 225 p.p.s.a.). Zatem uiszczone opłaty należało zwrócić skarżącemu, jako nienależne koszty sądowe. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 oraz art. 239 pkt 1b) ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu. /-/ E.Brychcy