II SA/Po 866/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-02-24
Skład orzekający: Danuta Rzyminiak - Owczarczak, Barbara Kamieńska, Edyta Podrazik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed sądem administracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i dopuszczalne, co na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi obliguje sąd do umorzenia postępowania. W związku z umorzeniem postępowania, sąd zwraca skarżącej połowę uiszczonego wpisu.Stan faktyczny
Skarżąca A. K. złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymała w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzającą wykonanie określonych robót budowlanych. Następnie skarżąca cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącej kwotę 250 zł tytułem zwrotu połowy wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Sędziowie Sędzia NSA Barbara Kamieńska Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2009 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) nr (...) w przedmiocie stwierdzenia wykonania określonych robót budowlanych postanawia I. Umorzyć postępowanie, II. Zwrócić skarżącej A. K. kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu połowy wpisu /-/ E. Podrazik /-/ D. Rzyminiak- Owczarczak /-/ B. Kamieńska
II SA/Po 866/08
UZASADNIENIE
Skarżąca A. K. pismem z dnia 30 sierpnia 2008 r. złożyła skargę na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) 2008 r. Decyzją powyższą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. z dnia (...) 2008 r., stwierdzającą w trybie art. 51 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 07.07.1994 r. Prawo budowlane wykonanie przez inwestorkę M. F. obowiązków nałożonych w decyzji PINB z dnia (...) 2007 r. nr (...)
Pismem z dnia 23 lutego 2009 r. skarżąca cofnęła skargę wnosząc o umorzenie postępowania.
Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.).
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 wymienionej ustawy.
(-) E. Podrazik (-) D. Rzyminiak-Owczarczak (-) B. Kamieńska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło