II SA/Po 866/24

PostanowienieWSA w Poznaniu2025-05-29

Skład orzekający: Asesor Sądowy WSA Paweł Daniel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wniosku o zwolnienie od kosztów, który został oddalony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo że jego wniosek o zwolnienie od kosztów postępowania został oddalony. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., brak uiszczenia opłaty od pisma wszczynającego postępowanie skutkuje jego odrzuceniem.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego umarzającą postępowanie administracyjne. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, skarżący podał numer PESEL i wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został oddalony. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, czego nie uczynił, kwestionując podstawę prawną wezwania. Wpis sądowy nie został uiszczony w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Sądowy WSA Paweł Daniel po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 listopada 2024 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia 15 listopada 2024 r. P. J. (dalej również jako: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 listopada 2024 r. (znak: [...]), utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia 20 września 2024 r. (znak: [...]) umarzającą postępowanie w przedmiocie negatywnego oddziaływania na środowisko spowodowanego funkcjonowaniem agregatów chłodniczych naczep pojazdów ciężarowych stojących na terenie zabudowanym w miejscowości P. Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2024 r. Przewodnicząca Wydziału II tut. Sądu wezwała skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie nr PESEL oraz uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 8 stycznia 2025 r. skarżący uzupełnił brak skargi poprzez podanie nr PESEL oraz wniósł o zwolnienie go z kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika. Postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy P. J. toczone pod sygnaturą II SPP/Po [...] zakończone zostało postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2025 r., którym Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 21 marca 2025 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Wobec nieprzyznania skarżącemu prawa pomocy, zarządzeniem z dnia 30 kwietnia 2025 r. wezwany on został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczone zostało skarżącemu w dniu 9 maja 2025 r. (ZPO – k. [...] akt sądowych). Pismem z dnia 14 maja 2025 r. P. J. wniósł o podanie podstawy prawnej do wezwania go, aby zapłacił 200 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 listopad 2024 r., która nie istnieje, ponieważ została wyeliminowana z obrotu prawnego z dniem 18 grudnia 2024 r. Zażądał przedstawienia pisemnego stanowiska sądu w tej sprawie. Ponadto poinformował, że kieruje skargi i zawiadomienia do Prokuratury Rejonowej w K., Rzecznika Praw Obywatelskich, Ministra Sprawiedliwości, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na postępowanie sądu związane z wyłudzeniem od obywatela świadczenia nienależnego. Wpis sądowy nie został uiszczony przez skarżącego w zakreślonym terminie (pismo z Oddziału Finansowo-Budżetowego – k. [...] akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl zaś art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji, gdy od skargi nie został uiszczony wpis, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu, w terminie 7 dni uiścić wskazaną kwotę, która wynika z Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535). Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 30 kwietnia 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 9 maja 2025 r. (ZPO – k. [...] akt sądowych). Termin do uiszczenia ww. wpisu, upłynął więc z dniem 16 maja 2025 r. W tym terminie wpis od skargi nie został uiszczony. Odnosząc się do pisma skarżącego z dnia 14 maja 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wyjaśnia, że wnoszący skargę jest obowiązany do poniesienia kosztów postępowania, w tym uiszczenia wpisu od skargi. Przedmiotowa spraw nie mieści się w zakresie spraw objętych zwolnieniem z kosztów sądowych, a Sąd, rozpoznając wniosek o zwolnienie skarżącego z kosztów postępowanie nie znalazł podstaw do przyznania mu powyższego uprawnienia. Wobec powyższego Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło