Legal AIII SA/Po 869/03
WyrokWSA w Poznaniu2004-05-17
Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus, Sędzia NSA Paweł MIładowski, As.sąd. Edyta Podrazie
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ administracji publicznej może zawiesić postępowanie administracyjne w sytuacji, gdy strona nie przedstawiła wszystkich wymaganych dokumentów, a jednocześnie nie została wezwana do ich uzupełnienia?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja o zawieszeniu postępowania była zasadna. Organ miał prawo zawiesić postępowanie, gdy strona nie przedstawiła wszystkich wymaganych dokumentów, co uniemożliwiało merytoryczne rozpatrzenie sprawy. Brak formalnego wezwania do uzupełnienia dokumentów nie stanowił przeszkody do zawieszenia, jeśli brak ten uniemożliwiał dalsze prowadzenie postępowania.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez B. B. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o zawieszeniu postępowania administracyjnego. Strona skarżąca kwestionowała zasadność zawieszenia, sugerując, że organ powinien był wezwać ją do uzupełnienia dokumentów, zamiast od razu zawieszać postępowanie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus Sędziowie: Sędzia NSA Paweł MIładowski ( spr ) As.sąd. Edyta Podrazie Protokolant : referent-stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2004 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenie postępowania administracyjnego oddala skargę /-/ E.Podrazik /-/ E.Makosz-Frymus` /-/ P.MIładowski
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło