II SA/Po 87/05

Dnia 21 marca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 marca 2006 roku sprawy ze skargi M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] roku numer [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: umorzyć postępowanie. /-/ M. Górecka Decyzją nr [...] z dnia [...]09.2004r. Prezydent Miasta P. po rozpatrzeniu wniosku inwestora: H.N. ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie budynku handlowego (branża meblowa) przewidzianej do realizacji na działkach nr "1" i "2", arkusz 3, obręb P., położonych w P. przy ul. O. Odwołanie od powyższej decyzji z dnia [...]09.2004r. wniosła M.P. zarzucając, iż skarżona decyzja błędnie stwierdza, że linia zabudowy planowanej inwestycji pozostaje w nawiązaniu do linii zabudowy wyznaczonej przez zabudowę zrealizowaną na działce sąsiedniej, podczas gdy nawiązuje ona do wejścia głównego sklepu odwołującej, które tworzą szklane drzwi w wysuniętym trójkącie i nie stanowią one linii zabudowy dla budynku sklepowego odwołującej. Nadto odwołująca wskazała, że planowana rozbudowa sklepu meblowego w niezgodnej linii zabudowy z jej sklepem ograniczy jego widoczność od ul. O. a także widoczność zainstalowanych na budynku odwołującej neonów reklamowych, co w przypadku sklepu handlowego ma duże znaczenie. Odwołująca wskazała i na tę okoliczność, iż planowana inwestycja będzie oddalona od jej sklepu jedynie o 4,5 m, co -jej zdaniem - ograniczy dostęp światła dziennego do sklepu odwołującej . Kolejnym zarzutem było to, że planowana rozbudowa sklepu meblowego w niezgodnej linii zabudowy z jej sklepem zakłóci wizerunek tych obiektów od strony ul. O. Rozpatrując odwołanie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. decyzją z dnia [...]11.2004 r. utrzymało w mocy skarżoną decyzję organu I instancji. W uzasadnieniu organ odwoławczy stwierdził, iż organ I instancji dokonał prawidłowych ustaleń i nie podzielił zarzutów skarżącej. Skargę na powyższą decyzję organu odwoławczego z dnia [...]11.2004 r. wniosła M.P., zastępowana przez adwokata J.K. W skardze zażądała uchylenia skarżonej decyzji organu odwoławczego i stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...]09.2004 r. i przyznania kosztów postępowania według norm przepisanych. Po zamknięciu rozprawy a przed wydaniem wyroku, skarżąca pismem procesowym z dnia 16.03.2006 r. cofnęła skargę. W oparciu o przepis art. 133 §2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd zamkniętą rozprawę otworzył na nowo i skierował sprawę na posiedzenie niejawne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wobec cofnięcia skargi przez skarżącą - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) - należało orzec jak w sentencji. /-/ M. Górecka