II SA/Po 87/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. B. od wyroku z dnia 08 maja 2019 r. sygn. akt II SA/Po 87/19 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną. 2. zwrócić skarżącej kwotę [...]zł ([...]) uiszczonej tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. W dniu 29 stycznia 2019 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] listopada 2018 r. sygn. SKO>GP.4000.989.2018 utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] sierpnia 2018 r. sygn. [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 8 maja 2019 r. sygn. akt II SA/Po 87/19 orzekł w ten sposób, że: I. uchyla zaskarżoną decyzję w części w jakiej utrzymano w mocy punkt 1 lit. c decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...] sierpnia 2018r. nr [...], II. uchyla decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] sierpnia 2018r. nr [...] w punkcie 1 lit. c i w tym zakresie umarza postępowanie administracyjne, III. w pozostałym zakresie skargę oddala, IV. odstępuje od zasądzenia na rzecz skarżącej zwrotu kosztów postępowania. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 28 maja 2019 r. (k. 58 i k. 78). Pismem z dnia 28 czerwca 2019 r. (data pisma oraz data nadania, koperta, k. 74 akt sąd.), skarżąca, działająca przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę kasacyjną od wyżej wymienionego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. W myśl. art. 173 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., zwanej dalej: Ppsa) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej uzależnione jest jednak od dopełnienia wszystkich wymogów określonych w Ppsa. Jednym z podstawowych obowiązków, nałożonych na stronę wnoszącą skargę kasacyjną jest obowiązek dokonania tej czynności procesowej w ustawowym terminie. Zgodnie bowiem z treścią art. 177 § 1 Ppsa, skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Konsekwencją uchybienia wyżej wymienionemu obowiązkowi jest odrzucenie skargi kasacyjnej (art. 178 Ppsa). W myśl tego przepisu wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu. Jak wskazano w niniejszej sprawie doręczenie stronie wyroku z uzasadnieniem nastąpiło w dniu 28 maja 2019 r. (wtorek), a więc trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał z dniem 27 czerwca 2018 r. (czwartek) Jak wynika z akt sprawy – w szczególności z daty stempla pocztowego na przesyłce zawierającej skargę kasacyjną (k. 74 akt sądowych) – skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 28 czerwca 2019 r., a więc po terminie zakreślonym w art. 177 § 1 Ppsa. Jednocześnie składający skargę kasacyjną pełnomocnik nie wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 178 Ppsa, skargę kasacyjną – jako wniesioną po upływie terminu – odrzucił. Z kolei, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego (w rozpatrywanej sprawie skargi kasacyjnej). O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 Ppsa w pkt II sentencji postanowienia.