II SA/Po 872/08

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 05 marca 2009r. wniosku o przyznanie prawa pomocy na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi D. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podjęcia zwieszonego postępowania; postanawia odmówić przyznania prawa pomocy. Referendarz Sądowy /-/ S. Michalski Skarżący D. G. w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100,00zł wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że z uwagi na trudną sytuację materialną spowodowaną klęską suszy nie jest w stanie uiścić kosztów sądowych. Oświadczył, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z matką i bratem. Wyjaśnił, że posiada 15,00ha gruntów rolnych, dom o powierzchni 96m² oraz budynki gospodarcze; wielkości i sposobu zagospodarowania budynków gospodarczych nie określił. W rubryce wysokość dochodów miesięcznych brutto podał, że prowadzi gospodarstwo rolne - 3,2ha przeliczeniowego. D. G. (brat) prowadzi gospodarstwo rolne o wielkości 2,5ha przeliczeniowego, a A. G. (matka) pobiera świadczenia emerytalne w kwocie [...] zł brutto miesięcznie. Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny - art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 513, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.). Zatem ciężar wykazania zasadności wniosku spoczywa na osobie ubiegającej się o prawo pomocy. Rola sądu w gromadzeniu materiału dowodowego została ograniczona do obowiązku wezwania wnioskodawcy do przekazania dodatkowych wyjaśnień i dokumentów źródłowych, gdy oświadczenie majątkowe zwarte na urzędowym formularzu jest niewystarczające lub budzi wątpliwości – art. 255 p.p.s.a. Oświadczenie majątkowe Skarżącego nie zawierało informacji niezbędnych do określenia jego zdolności do uiszczenia kosztów przedmiotowego postępowania. Stąd pismem z dnia 19 stycznia 2009r. został on wezwany do uzupełnienia oświadczenia poprzez: udokumentowanie wysokości jego dochodów i dochodów osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym, przedłożenia wyciągów z rachunków bankowych, określenia wielkości prowadzonej działalności rolniczej ze wskazaniem przychodu ze sprzedaży wytworzonych produktów rolnych oraz wysokością dopłat pobranych z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa lub Agencji Rynku Rolnego, a nadto wskazanie wysokości bieżących kosztów utrzymania rodziny oraz określenie sposobu zagospodarowania posiadanych nieruchomości ze wskazaniem przychodu, jaki one przynoszą. Wnioskodawca nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, które zostało mu doręczone w dniu 26 stycznia 2009 roku. Oceniając zasadności zgłoszonego żądania w oparciu o treść formularza wniosku o prawo pomocy stwierdzić należy, że brak informacji o wysokości osiąganych przychodów, a także kosztach utrzymania koniecznego dla Wnioskodawcy i jego rodziny, nie pozwala przyjąć, że Skarżący zrealizował warunek wykazania, iż nie jest w stanie uiścić kosztów sądowych niniejszego postępowania sądowego, w szczególności wpisu od skargi w kwocie 100,00zł. Dlatego, wobec braku materiału, który uzasadniałby stanowisko, że Wnioskodawca nie jest w stanie uiścić kosztów sądowych, należało odmówić prawa pomocy. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia. Referendarz Sądowy /-/ S. Michalski BR