II SA/Po 872/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi D. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania postanawia : 1. Umorzyć postępowanie w przedmiocie rozpoznania sprzeciwu od postanowienie referendarza z dnia 18 listopada 2009 r. 2. Odrzucić skargę. /-/ E. Brychcy II SA/PO 872/08 Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 lipca 2009 r. rozpoznając zażalenie D. G. na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 28 maja 2009 r. w sprawie odmowy przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi D.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania oddalił zażalenie. Po zwrocie akt sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwaniu podano także ,że na niniejsze wezwanie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. Powyższe wezwanie skarżący D. G. odebrał w dniu 31 sierpnia 2009 r. – dowód potwierdzenie k 89 akt sądowych. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący przedłożył kolejny / drugi / wniosek o przyznanie prawa pomocy natomiast nie uiścił żądanego wpisu. Referendarz sądowy rozpoznał kolejny wniosek skarżącego i ostatecznie postanowieniem z dnia 18 listopada 2009 r. oddalił wniosek na co skarżący złożył sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Na wstępie należy wskazać ,że wpis jaki skarżący miałby uiścić wynosi 100 zł. Skarżący twierdzi ,że nie stać go na uiszczenie takiej opłaty. Powyższą kwestię w sposób ostateczny przesądził już Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 lipca 2009 r. którym oddalono zażalenie skarżącego. Tym samym wyrażono w sposób ostateczny stanowisko w sprawie , że skarżący jest w stanie ponieść taki wydatek .Celem realizacji treści tego postanowienia Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej i pouczył ,że brak tej opłaty spowoduje odrzucenie skargi. Pouczył także ,że na to wezwanie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. Poza sporem jest iż skarżący wpisu w zakreślonym terminie nie uiścił. W ocenie Sądu skarżącemu nie przysługuje prawo domagania się po raz kolejny rozpoznania jego żądania w przedmiocie zwolnienie od kosztów sądowych ponieważ kwestia ta została juz prawomocnie i w sposób ostateczny rozstrzygnięta postanowienie NSA z 28 maja 2009 r. którym zaakceptowano fakt odmowny zwolnienia od wpisu sądowego. W ocenie Sądu kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy jest bezprzedmiotowy i dlatego na zasadzie art. 161 §1 pkt.3 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153 poz.127 / to postępowanie Sąd umorzył. Nieuregulowanie wpisu sądowego przez skarżącego pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach nie uiszczenia tego wpisu powoduje iż sąd na zasadzie art. 220 §3 p.p.s.a skargę musiał odrzucić. Zgodnie z tym przepisem skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu . Mając na uwadze powyżej wskazane przepisy Sąd orzekł jak w treści postanowienia /-/E.Brychcy br