II SA/Po 875/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2018-08-28
Skład orzekający: sędzia WSA Wiesława Batorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna od sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie dotyczącej choroby zawodowej podlega zwrotowi?Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna od sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie dotyczącej choroby zawodowej podlega zwrotowi, ponieważ zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. c) PPSA, strona skarżąca w sprawach dotyczących chorób zawodowych jest zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Uiszczona opłata stanowiła kwotę nienależną i jako taka podlegała zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok oddalający skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie choroby zawodowej. Pełnomocnik skarżącego zwrócił się o przesłanie odpisu wyroku z uzasadnieniem i uiścił opłatę kancelaryjną. Sąd postanowił zwrócić uiszczoną opłatę jako nienależną.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwrócić skarżącej kwotę nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. o. na decyzję W. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lipca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: zwrócić skarżącej kwotę [...]([...]) zł tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej /-/ W. Batorowicz
Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Po 875/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na opisaną powyżej decyzję Inspektor Sanitarny.
Pismem z dnia 13 czerwca 2018 r. pełnomocnik skarżącego zwrócił się do Sądu o przesłanie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, uiszczając równocześnie kwotę [...]zł, tytułem opłaty kancelaryjnej od sporządzenia uzasadnienia wyroku (k. 92 akt sądowych).
Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących chorób zawodowych. Tym samym uiszczona opłata kancelaryjna stanowiła kwotę nienależną i jako taka podlegała zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/ W. Batorowicz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło