II SA/Po 876/11
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-10-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Kwiecińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która uznała zaskarżoną decyzję za korzystną, wiąże sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, o ile czynność ta nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałaby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku, gdy strona cofa skargę, uznając zaskarżoną decyzję za korzystną, a nie zachodzą wskazane negatywne przesłanki, sąd zobowiązany jest umorzyć postępowanie.Stan faktyczny
Strona skarżąca Z. G. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję organu I instancji odmawiającą przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Następnie skarżący cofnął skargę, wskazując, że decyzja SKO była dla niego korzystna. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 06 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie /-/ M.Kwiecińska
Wniesioną w dniu 12 sierpnia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargą Z. G. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającą decyzję Wójta Gminy K., którą odmówiono mu przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Pismem procesowym z dnia 29 sierpnia 2011 r. skarżący cofnął skargę z uwagi na "niezrozumienie rozstrzygnięcia decyzji SKO, która była dla mnie korzystna".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą.
W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i §2 w zw. z art. 60 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/ M. Kwiecińska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło