II SA/Po 877/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-12-04
Skład orzekający: Jolanta Szaniecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz braku nadesłania wymaganych odpisów skargi?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Dodatkowo, skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi poprzez nadesłanie wymaganych odpisów, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca F.C. wniosła skargę na decyzję Wojewody o umorzeniu postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania wymaganych odpisów skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu i nie usunęła braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.C. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę. /-/ J. Szaniecka
Skarżąca F.C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] umarzającą postępowanie odwoławcze od decyzji Starosty z dnia [...] w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia L. i P. K. pozwolenia na budowę zbiornika z żywic poliestrowych na działce o numerze 185 położnej w [...] przy ul. [...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżąca została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, należnego wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Skarżąca została pouczona o sposobie uiszczenia tej opłaty sądowej i skutkach braku zapłaty (art. 219 §2 i art. 220 §1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Nadto, skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez nadesłanie 2 jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Do pisma strony należy bowiem dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 §1 cytowanej ustawy). Skarżąca została także pouczona o skutkach nieusunięcia braków formalnych skargi (art. 58 §1 pkt 3 cytowanej ustawy).
Przesyłka zawierająca powyższe wezwania oraz odpis odpowiedzi organu na skargę została prawidłowo doręczona skarżącej w dniu 8 października 2008r (k. 13 akt). Skarżąca należnego wpisu od skargi nie uiściła (k. 20 akt). Zgodnie z treścią art. 220 §1 cytowanej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl przepisu art. 220 §3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
W terminie otwartym do usunięcia braku formalnego skargi skarżąca przesłała do Wojewody jeden odpis skargi. W dniu 4 listopada 2008r., więc po upływie zakreślonego terminu do wykonania wezwania, skarżąca przesłała do Sądu Administracyjnego odręczne pismo, które w swojej treści odpowiadało treści skargi. Skarżąca nie wykonała, więc wezwania do usunięcia braku formalnego skargi, co skutkować musiało jej odrzuceniem także i z tego powodu .
Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisu art. 220 §3 oraz art. 58 §1 pkt 3 i §3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
/-/ J. Szaniecka
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło