II SA/Po 88/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-03-09
Skład orzekający: Elwira Brychcy
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę G. S. i S. S. na podstawie art. 220 § 3 PPSA, ponieważ skarżący nie uiścili należnego wpisu od skargi pomimo skutecznego wezwania do jego uiszczenia w zakreślonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący M. K, G. S. i S. S. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Skarżący G. S. i S. S. zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo pokwitowania odbioru wezwania, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę G. S. i S. S.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 marca 2015 r. r. sprawy ze skargi M. K, G. S. i S. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2014 r nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach postanawia odrzucić skargę G. S. i S. S. /-/ E. Brychcy
Skarżący M. K, G. S. i S. S. pismem datowanym na dzień 12 stycznia 2015 r. wnieśli skargę do sądu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2014 r. utrzymujące w mocy własne postanowienie z dnia [...] lipca 2014 r. ,którym odmówiono wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza z dnia [...] listopada 2011 r. o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia. Skarżący G. S. i S. S. zostali wezwani do uiszczenia w terminie 7 dni solidarnie wpisu od skargi w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie było kierowane za pośrednictwem Poczty na adres wskazany przez skarżących w skardze Skarżący pokwitowali odbiór wezwania sądowego w dniu 24 lutego 2015 r. i pomimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został uiszczony
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże – w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.
W niniejszej sprawie skuteczne doręczenie przesyłki sądowej zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi wraz z pouczeniem o skutkach nieuiszczenia wpisu miało miejsce w dniu 24 lutego 2015 r. jednak brak skargi nie zostały usunięty przez G. S. i S. S., wobec czego w stosunku do tych skarżących sąd jest zobligowany skargę odrzucić.
Biorąc powyższe pod rozwagę, na podstawie art. 220 §3 p.p.s.a sąd odrzucił skargę, jak orzeczono w postanowieniu.
/-/ E. Brychcy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło