II SA/Po 888/03

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-06-14

Skład orzekający: Ewa Makosz-Frymus, Maciej Dybowski, Danuta Rzyminiak-Owczarczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym uzasadnia umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając, że czynność ta nie zmierza do obejścia prawa ani do utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Umorzenie postępowania nastąpiło na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących cofnięcia skargi.
Stan faktyczny
P.R. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Zarządu Dróg Miejskich nakładającą karę pieniężną za zajęcie pasa drogowego bez pozwolenia. Następnie P.R. cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącemu kwotę 13,50 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Maciej Dybowski as. sąd. Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant: sekr. sąd. Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi P. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zajęcia pasa drogowego; postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu P. R. kwotę 13,50 złotych /trzynaście złotych i pięćdziesiąt groszy/ tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. /-/D. Rzyminiak-Owczarczak /-/E. Makosz-Frymus /-/ M. Dybowski MW 4/II SA/Po 888/03 UZASADNIENIE P.R. w imieniu Giełdy Stara Rzeźnia G. I. A.-M., P. R. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...]utrzymującą w mocy decyzję Zarządu Dróg Miejskich w P. z dnia [...]r. nr [...]nakładającą karę pieniężną za zajęcie bez pozwolenia pięciu tablic reklamowych w ulicy [...] na odcinku od ul. [...] do [...]. Pismem z dnia 31 maja 2005 r. P.R. cofnął skargę w niniejszej sprawie i wniósł o umorzenie postępowania. Uznając, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani do utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) oraz art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), postanowił umorzyć postępowanie. /-/D. Rzyminiak-Owczarczak /-/E. Makosz-Frymus /-/ M. Dybowski MW

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło