II SA/Po 89/04

WyrokWSA w Poznaniu2005-02-11

Skład orzekający: Aleksandra Łaskarzewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia formularza PPF może zostać uwzględniony, jeśli skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu, a podane przez niego przyczyny są niewiarygodne w świetle zasad doświadczenia życiowego?
Ratio decidendi
Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia formularza PPF, uznając wniosek za niezasadny. Skarżący nie uprawdopodobnili braku winy w uchybieniu terminu, a podane przez nich przyczyny (stresująca sytuacja rodzinna, niedostatek, konieczność zadbania o wyżywienie, brak umiejętności w wypełnieniu druku) pozostają w sprzeczności z zasadami doświadczenia życiowego i nie czynią ich niewiarygodnymi.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli wniosek o przywrócenie terminu do złożenia formularza PPF, który upłynął w dniu 19.03.2004 r. Formularz został złożony z miesięcznym opóźnieniem, w dniu 15.04.2004 r. Skarżący wskazali jako przyczynę uchybienia stresującą sytuację rodzinną, niedostatek i brak umiejętności w wypełnieniu druku. Sąd uznał te przyczyny za niewiarygodne.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przywrócenia terminu do złożenia formularza PPF.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżących o przywrócenie terminu do złożenia druku PPF w sprawie ze skargi G. i S. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego; postanawia odmówić przywrócenia terminu /-/ A.Łaskarzewska Termin wyznaczony skarżącym przez Sąd do złożenia formularza PPF upłynął dnia 19.03.2004 r. Złożenie go dnia 15.04.2004 r. nastąpiło więc z opóźnieniem i to około miesięcznym. Oświadczenie skarżących z dnia 15.04.2004 r. w przedmiocie przywrócenie terminu do złożenia formularza nie pozwala przyjąć, by uchybienie nastąpiło bez winy skarżących. Nie sposób bowiem zgodzić się ze stwierdzeniem, że zachowanie terminu uniemożliwiało stresującą sytuacja w rodzinie, niedostatek, konieczność zadbania o wyżywienie, brak umiejętności w wypełnieniu druku. Okoliczności zawarte w oświadczeniu pozostają w sprzeczności z zasadami doświadczenia życiowego. Sformułowania zawarte w formularzu PPF są czytelne, jasne nie nasuwają wątpliwości. W tej sytuacji niewiarygodnym jest by ktokolwiek analizował ich treść przez miesiąc. Mając na względzie powyższe wniosek skarżących uznać należało za niezasadny. Skarżący nie uprawdopodobnili braku winy w uchybieniu i dlatego orzeczono jak w sentencji. (art. 86 § 1, § 3, art. 87 § 1, § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). /-/ A.Łaskarzewska MK

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło