II SA/Po 89/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółki z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach i niskich wygranych; postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w rubrum postanowienia z dnia 14 kwietnia 2011 r. poprzez wskazanie, iż wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu z dnia 17 marca 2011 r. złożył Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu, nie zaś A. spółka z o.o. z siedzibą w N. /-/ A. Łaskarzewska W rubrum postanowienia Sądu z dnia 14 kwietnia 2011 r. wydanym w niniejszej sprawie błędnie określono autora wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu z dnia 17 marca 2011 r. Zamiast podać, że wnioskodawcą był Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu podano, że wniosek pochodził od skarżącej – A. spółki z o.o. z siedzibą w N. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O oczywistości omyłki zawartej w powołanym postanowieniu świadczy treść zażalenia Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 29 marca 2011 r., w którym skarżąc postanowienie Sądu z dnia 17 marca 2011 r. zawarto jednocześnie wniosek o wstrzymanie jego wykonania (k. 88-95 akt sądowych). Mając powyższe na względzie na podstawie na 156 § 1 i 2 oraz art. 166 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji. /-/ A. Łaskarzewska