II SA/Po 895/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-02-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w uzasadnieniu wyroku WSA doszło do oczywistej omyłki, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny stwierdził, że w uzasadnieniu jego wcześniejszego wyroku zaszła oczywista omyłka polegająca na wskazaniu uchylenia decyzji organu pierwszej instancji, podczas gdy faktycznie uchylono jedynie decyzję organu drugiej instancji. Na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, Sąd dokonał sprostowania tej omyłki w uzasadnieniu.Stan faktyczny
Strony V. i G. W. wniosły skargę na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok z dnia 24 marca 2009 r. sygn. akt II SA/Po 895/08, którym uchylił zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu tego wyroku pojawiła się oczywista omyłka, wskazująca na uchylenie również decyzji organu pierwszej instancji. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 marca 2009 r. sygn. akt II SA/Po 895/08.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi V. i G. W. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 marca 2009 r. sygn. akt II SA/Po 895/08 w ten sposób, że: a) na stronie 5 wers 16 wykreślić słowa "oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji" b) na stronie 5 wers 19 wykreślić słowa "organów obu instancji" i w to miejsce umieścić słowa "organu drugiej instancji". /-/ Wiesława Batorowicz
W uzasadnieniu wyroku tutejszego Sądu z dnia 24 marca 2009 r. umieszczono słowa "oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji" oraz słowa "organów obu instancji". We wskazanym wyroku uchylono jedynie zaskarżoną decyzję (decyzję organu drugiej instancji), a więc informacja o uchyleniu decyzji organu pierwszej instancji znalazła się w uzasadnieniu w wyniku oczywistej omyłki, która winna być wyeliminowana z treści uzasadnienia poprzez sprostowanie w trybie art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a.
W tej sytuacji tutejszy Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.
/-/ Wiesława Batorowicz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło