II SA/Po 90/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dnia 28 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia ... 2013 r. nr ... w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie prac budowlanych. postanawia zwrócić skarżącemu, na jego koszt, kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem nienależnej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. /-/ B. Drzazga Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2014 r. oddalona została skarga J. M. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia ... 2013 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie prac budowlanych. Zarządzeniem z dnia 6 maja 2014 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do nadesłania w terminie 7 dni podpisanego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania oraz do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem w kwocie 100 zł. W wyznaczonym terminie skarżący uiścił jedynie żądaną opłatę kancelaryjną. Prawomocnym postanowieniem z dnia 12 czerwca 2014 r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Skoro uzasadnienie wyroku nie zostało sporządzone, należało uznać uiszczoną przez skarżącego opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł za opłatę nienależnie uiszczoną. Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) różnicę pomiędzy kosztami pobranymi a należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, dlatego też należało orzec jak w sentencji postanowienia. /-/ B. Drzazga